24.01.2009.
Quando houver uma pluralidade de imóveis à disposição do Poder Público para tomar em locação, não pode se basear no que estabelece o art. 24, inciso X, da Lei 8.666/93.
Determinou o TCU, ao Poder Público, que “ao proceder à compra ou à locação de imóvel, somente utilize o art. 24, inciso X, da Lei 8.666/93, quando identificar um imóvel específico cujas instalações e localização evidenciem que ele é o único que atende o interesse da administração, fato que deverá estar devidamente demonstrado no respectivo processo administrativo”.
(Ver em www.tcu.gov.br – AC-0444-08/08-P).
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Arquivo do blog
-
▼
2009
(103)
-
▼
janeiro
(9)
- INVALIDADE DE EXIGÊNCIA DE ATESTADOS EMITIDOS “NOS...
- POR MEIO DE CLÁUSULA EDITALÍCIA NÃO SE PODE EXIGIR...
- RESPONSABILIDADES DOS MEMBROS DA COMISSÃO DE LICIT...
- DISPENSABILIDADE DA LICITAÇÃO EM LOCAÇÃO DE IMÓVEL...
- REMANESCENTE DE SERVIÇO - CONTRATAÇÃO DIRETA COM O...
- PROCEDIMENTO LICITATÓRIO (anotações em conformidad...
- DISPOSIÇÃO EDITALÍCIA IMPEDIU APLICAÇÃO DE SANÇÃO ...
- EXIGÊNCIA DESCABIDA EM LICITAÇÃO ESTADUAL
- CRIME POR DISPENSAR OU INEXIGIR LICITAÇÃO - CRIME ...
-
▼
janeiro
(9)
Quem sou eu
- Juan Londoño
- Advogado, palestrante, professor especialista em Direito Administrativo (com ênfase na matéria licitações públicas e concursos públicos), escritor e Doutor no Curso de "Doctorado en Ciencias Jurídicas y Sociales" da UMSA - Universidad del Museo Social Argentino, em Buenos aires. Ex-Coordenador Acadêmico Adjunto do Curso de Pós-Graduação em Direito Administrativo e Gestão Pública do IMAG/DF - Instituto dos Magistrados do Distrito Federal. Para contatos: Brasília -DF, tel. 61-996046520 - emaildojuan@gmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário