terça-feira, 19 de março de 2013
Uma vez mais: expressões vagas
Em outro julgamento - considerando a postagem de ontem -, o TCU determinou ao INTO - Instituto Nacional de Traumatologia e Ortopedia para que, em aquisições de equipamentos, evite utilizar, em seus termos de referência e instrumentos convocatórios, expressões subjetivas para indicar dimensões e capacidade máximas do objeto a ser adquirido, à exemplo de "capacidade aproximada" e "dimensões aproximadas". (Item 9.7.4, TC-037.832/2011-5, Ac. 310/2013-Plenário; DOU de 07.03.2013).
Esse tipo de imprecisão na definição do objeto só serve para provocar problemas na hora de receber o objeto. E, com isso, seguramente que o interesse público não será atendido.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Arquivo do blog
-
▼
2013
(128)
-
▼
março
(12)
- Desconsideração da personalidade jurídica pelo TCU
- TCU constata fraude em licitação para construção d...
- Alteração significativa do objeto exige nova publi...
- Qual o mínimo de informações que o aviso de um edi...
- Lei que obriga a que se informe ao consumidor o va...
- O jeitinho e o nepotismo
- Uma vez mais: expressões vagas
- Não se pode admitir que do edital constem expressõ...
- Inadmissível exigir-se comprovação de credenciamen...
- A questão do número mínimo de atestados de capacid...
- Licitação internacional exige divulgação do edital...
- Revogação de licitação exige motivação e observânc...
-
▼
março
(12)
Quem sou eu

- Juan Londoño
- Advogado, palestrante, professor especialista em Direito Administrativo (com ênfase na matéria licitações públicas e concursos públicos), escritor e Doutor no Curso de "Doctorado en Ciencias Jurídicas y Sociales" da UMSA - Universidad del Museo Social Argentino, em Buenos aires. Ex-Coordenador Acadêmico Adjunto do Curso de Pós-Graduação em Direito Administrativo e Gestão Pública do IMAG/DF - Instituto dos Magistrados do Distrito Federal. Para contatos: Brasília -DF, tel. 61-996046520 - emaildojuan@gmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário